S2S – nærmere en afslutning
Jeg må indrømme, at S2S-kampagnen indtil nu har været lidt af en oplevelse. Der er selvfølgelig de mange, der bakker budskabet op. Det er godt, de giver os arbejdsro og dermed mulighed for at finde frem til en bedre løsninger.
Oplevelsen findes i to grupper – spændende er de, men på hver deres måde:
Den ene gruppe er de surfere – givetvis hørende til mængden, der camperer uden for campingpladserne. De er sure.
Nogen ene alene af den grund, at vi har åbnet op for en diskussion om, hvorvidt de nasser eller slet og ret fylder og meget og bidrager for lidt. De mener, at vi ikke skal blande os og frem for alt ikke rende rundt og lege politibetjente.
De er parate til at boykotte området. Der er sågar rygter om folk, der har svoret, at de ALDRIG kommer tilbage. Andre mener, at vi forsøger at jage dem væk fra området, fordi vi gerne vil have det hele for os selv en slags jysk surf-mafia.
Den anden gruppe hører til lokale ikke-surfere. De er også sure. Det drejer sig om dem, der mener, at logoet S2S minder for meget om SS logoet aka Waffen SS under 2. Verdenskrig. Rygtet vil vide, at de opfatter det som en provokation.
Synspunktet har efter alt at dømme fundet næring hos medlem af Hanstholm byråd Per Kristensen. På byrådsmøde d. 1/6 er han citeret for følgende (det var den gang, vi også havde planer om at male S2S logoet på taget af Poul Baks, den lokale murer, lagerbygning):
Jeg vil ikke bruge skattekroner til en kampagne for noget, der er en selvfølgelighed – nemlig at man skal rette sig efter reglerne. Hvorfor i det hele taget tænke på at bruge skattekroner på at rette op på vandalisme, sagde Per Kristensen, som også tog afstand fra tanken om at male kampagnens logo, “S2S” synligt på taget af en lagerbygning i Klitmøller. De to bogstaver giver fortsat ubehagelige associationer, mente han.
Den er en underlig verden gruppen af sure surfere forstår ikke, at vi gør det her for dem såvel som os selv. Spots lukker grundet manglende respekt. Vi prøver at genvinde respekten og dermed adgangen til f.eks. Vandet Sø.
S2S kampagnen er på ingen måder fantastisk for os. De færreste bryder sig om at fortælle andre, at det, de gør, generer andre. Og når det er sagt lægger vi ikke skjul på, at vi samtidig arbejder på at finde alternativer, der passer bedre til surfturisternes behov. Hvem kan være sure over det, – og hvem kan tro, at vi forsøger at jage dem væk?
Jeg skal indrømme, at jeg har svært ved at tage den anden gruppe alvorligt. For det første: Det forekommer mig, at det er de samme mennesker, som også har noget i mod de surfere, der camperer uden for campingpladserne.
At blande SS ind i S2S er intet mindre end surrealistisk. Det er da, og jeg fristes til at sige, med djævelens vold og magt at ville se det onde i forsøget på at gøre noget godt både for surfere og ikke-surfere.
Endelig er det tvivlsomt, hvad f.eks. Per Kristensen mener, at han siger, at det er en selvfølge, at man retter sig efter reglerne. Det bliver ikke bedre af, at man forsøger at sætte sig ind i reglerne:
Ifølge skrivelse af 21. august 2001 fra Folketingets Lov og Parlamentssekretariat findes der ikke i færdselsloven eller i vejlovgivningen generelle regler om forbud mod overnatning i et parkeret, registreret køretøj.
Man må kun campere på de tilladte campingpladser og andre steder, hvor man følger campingreglementet. Sætter man fortelt eller lignende op på parkeringspladsen, er det camping. Hvis der foretages flere på hinanden følgende overnatninger, betragtes det også som camping.
Med andre ord: Overnatter man i en autocamper en enkelt nat og kører videre dagen efter er det efter alt at dømme ikke ulovligt.
